Leo en microsiervos una nueva entrada de la NASA, como es habitual en este tipo de acontecimientos, sobre el despegue del transbordador espacial Endeavour. Como se puede leer en la wikipedia se comenzó a construir en 1987 y tubo su primera misión en 1992. ha volado en 19 misiones, permaneciendo 206,60-días en el espacio, completando 3.259 órbitas, y recorriendo un total de 136.880.972 kilómetros.

En esta misión (STS-118) le toca de nuevo continuar la construcción de la Estación Espacial Internacional y despegará a las 00:35 del 9 de Agosto del 2007 (hora peninsular española) si no ocurre nada. Sus tripulantes actuales serán 7: el comandante Scott Kelly, el piloto Charlie Hobaugh y los especialistas de misión Tracy Caldwell, Rick Mastracchio, Dave Williams, Barbara R. Morgan y Alvin Drew.

Actualmente yo estoy viendo vía canal de la NASA TV. Es un canal rtsp (de streaming) y podéis verlo usando VLC Media Player (por ejemplo) (Disponible en los repositorios de Ubuntu):

rtsp://a1318.l1857058425.c18570.g.lq.akamaistream.net/D/1318/18570/v0001/reflector:58425

Para reproducirlo con el VLC:

Lo ejecutáis (En Ubuntu desde Aplicaciones/Sonido y Video/VLC media player) y os vais a “Archivo/Abrir Volcado de red”. Ya en la pestaña de “Red” seleccionáis RSTP e introducís el enlace.
Esperáis un instante y rápidamente lo podréis reproducir. (recordad tener los codecs necesarios instalados).

Esperemos que a las 00:35 de la madrugada veamos despegar ese viejo monstruo

Editado: El despegue ha sido todo un éxito. Actualmente la nave viaja con sus propios motores puesto que ya se han desprendido de sus cohetes auxiliares y principales. Ahora tendrá unos horas de órbita alrededor de la tierra para coger altura para después acoplarse a la Estación Espacial Internacional (ISS) para llevar las rutinarias “obras”.
Buena suerte STS-118.

Pues un día como otro cualquiera estaba con mi amigo Daniel por el messenger hablando cuando empezamos a discutir sobre cosas sin sentido y motivo alguno (estábamos dialogando, no tirándonos piedras). Resulta que Daniel, para explicarme una comparación de un tamaño muy grande con otro uso los océanos que existen en la tierra. Resulto.. un mal ejemplo. El caso es que flipamos con los resultados que estuvimos calculando, véase que había más cantidad de agua que la que nos pensábamos que había antes, quiero decir, que pensábamos que la diferencia entre los distintos océanos de nuestro planeta azul era menor.
Voy a recordar como eran los tamaños de alguno de los océanos (gracias a la wikipedia).
Por ejemplo, el océano atlántico con el “diminuto” océano indico: casi 80 millones de km² y 73.556.000 km² respectivamente. Resulta que viendo estos datos no son tan diferentes en tamaños como creíamos puesto que tomando como base un mapa:

Recordando el porcentaje de cantidad de agua en el planeta tierra, siendo más de un 70% de su superficie acuática (no terrestre), el tamaño del océano que nos queda (de los importantes) debe de ser inmenso. Es evidente que esos dos océanos y los otros menos importantes no llegan a ese 70% ni mucho menos. El océano pacífico posee una superficie de 179,7 millones de km². Este número supone más de un tercio de la superficie terrestre (510.065.284,702 km2 / 3 = 170.021.761,6 km²) solamente ocupada por un solo océano. Ni con la suma de todos los demás océanos y mares obtendremos la misma cantidad de agua.

Estos tamaños parecen inmensos, que lo son, pero no son los más grandes que puedas encontrar ni mucho menos. Por ejemplo, las distancias en el sistema solar son verdaderamente enooooooooooooooormes. Por ejemplo, el planeta más lejano que tenemos en nuestro sistema se llama Neptuno el cual está a nada más y nada menos que a 4498,9 millones de km al sol o sea, 4.498.900.000 km al sol.

Fin Parte Primera

PD: he decidido dividir el articulillo en partes… para que cuando volvamos a ponernos mi amigo y yo lo podamos completar.

En unas horas me tendré que levantar para irme de vacaciones con todos (o prácticamente todos) mis amigos de clase y de curso. Llevo esperando este día desde que Marta, una compañera mía, empezó a organizar el viaje (no se si con más ayuda) y aquí me tenéis: dispuesto a ir a uno de mis mejores viajes sin mis padres :D, el segundo (organizado por “nosotros”, ya me entendéis).
Por cierto… tengo una sorpresa… para cuando venga. Pero, como no puedo esperar os lo digo ahora:
ME HE COMPRADO UNA CÁMARA FOTOGRÁFICA DIGITAL!!!!!!!!!!!!!!!!!! En mi opinión está muy bien. La he comprado en Milar Muñoz (Valencia) por 220€ (+tarj1GB +bolsito[voy a cambiarlo esta misma mañana = 268€) y es una maravilla. Tiene muy buena calidad: batería de litio, 7 Megapíxels de esos miedosos, lente buena, zoom óptico 3.1X!!!! y hasta 6X digital. Tiene muchas opciones inútiles y vídeo de calidad DVD, etc…etc…etc…. es genial. Estoy muy contento. Y Todo por mis padres, ha sido con él dinero de mis padres. El regalo de mis padres.

PD: la cámara es una Sony DSC - W55

Como norma general, para controlar el colesterol se sigue una dieta en la que, además de otros ingredientes, entran pescados como el atún o el salmón, alimentos que son ricos en ácidos grasos Omega-3 y muy adecuados para el sistema cardiovascular.

A partir de ahora se podrá incluir en este tipo de dieta la carne de cerdo. Un grupo de científicos de Estados Unidos ha conseguido mediante modificación genética, crear cerdos con un alto nivel de ácido graso Omega-3, tanto como pueda contener cualquiera de los pescados citados.
Leer el resto de esta entrada »

Nunca os habéis parado a pensar lo mal que se pasaría al morir ahogado en un “charco” de arenas movedizas? Pues, según unos “estudios” realizados por los Cazadores de Mitos no morirías, es más, es imposible según ellos.
Para empezar, la profundidad de estas tierras no suele siquiera llegar al metro de profundidad, así que como mucho nos quedaríamos hasta las rodillas. Aun así, la densidad de las arenas es mayor que la densidad del cuerpo humano, por lo tanto flotas sin más pudiendo llegar fácilmente a la orilla.

Ya esta… creo que el miedo que tenemos a partir de ahora en las pelis sobre este tipo de suelos, nos hará reír más que gritar. Recordaremos por siempre a la rubia a punto de morir y el tío cachas rescatándola con una simple rama, pues bueno, eso es peligroso tanto para la rubia como para el hombre cachas. Hay peligro de dislocación por la -gran- fuerza necesaria para empujar hacia afuera.

A partir de ahora, en vez de intentar huir, aremos como los cochinos de la granja.

Idea: microsiervos

En una noticia original en BBC News. Parece ser que Margaret Turnbull, del Instituto Carnegie en Washinton, ha creado una lista de 5 estrellas muy parecidas a nuestro Sol en tamaño y en edad y, que según ella puede llegara tener la posibilidad de tener vida inligente como la nuestra.
Varias personas proponen usar esa lista selectiva para que en un futuro busquemos vida mucho más profundamente.

Pues además de catastrófico y debastador es bello y sensacional. Una explosión atómica fotografiada ultrarápido.
Aquí os pongo las imagenes:
Leer el resto de esta entrada »

Pues desde genciencia leo que…

Acelerar un objeto de una tonelada para que alcanzase el 90% de la velocidad de la luz requeriría al menos 30 mil millones de toneladas de TNT. Ante estas cantidades, y teniendo en cuenta que la aceleración sería “de golpe”, pocas ilusiones nos hacemos de poder viajar algún día a esas velocidades y con estos métodos. La solución, si es que la hay, debe venir desde otro punto de vista, y eso es lo que, al parecer, tenemos gracias al doctor en física Franklin Felber: un nuevo punto de vista en forma de nueva solución exacta a la ecuación de campos gravitacionales de Einstein.

La solución se halló para masas moviéndose a velocidades cercanas a la de la luz, para el cálculo de su campo gravitacional asociado. Los resultados de Felber y su equipo revelaron que, según las ecuaciones, cualquier masa acelerada hasta el 57,7% de la velocidad de la luz ejecerá un efecto de repulsión gravitacional (o bien un fenómeno de antigravitación) sobre el resto de las masas inmediatamente delante de él. Esta fuerza contraria a la gravedad aumentaría a medida que la frontera de la velocidad de la luz esté más cerca.

El problema estaría en cómo aprovechar estos efectos para acelerar una carga (pongamos por caso una nave) hasta los límites de la velocidad de la luz, pero sabiendo que es teóricamente posible la existecia de dicho efecto, puede que todo se llegue a andar. Por añadidura, la teoría asegura que la carga no tendrá apenas sensación de aceleración, con lo cual todo parecen ventajas. A ver qué nos dicen de aquí a cien años sobre este tema…

Gracias a AlmaOscura por el aviso.

Resumiendo, que llegando a poco mas de la mitad de la velocidad de la luz, se ejerce una fuerza noseque gravitacional, la teoria dice que se podría usar para aumentar considerablemente la velocidad sin peligro. Nose nose, dicen que para dentro de 100 años ya se habrá conseguido muchisimos avances en cuanto a altísimas velocidades.

Quizás dentro en un futuro, podamos llegar a pluton en un mes, jeje, aunque primero tendrian que perfeccionar la salida de la Tierra xDD